原文：Washington’s Middle East Military Presence Is Uniquely Counterproductive
史诗般的愤怒行动重新引发了关于美国在中东军事基地战略价值的争论。战争期间，伊朗袭击了 8 个国家的至少 20 个美国军事基地，造成严重破坏，并迫使美国军人搬迁到该地区的酒店和办公场所。德黑兰损坏或摧毁了至少 228 个建筑物或设备，包括机库、营房、飞机、燃料库和防空系统。
史诗般的愤怒行动重新引发了关于美国在中东军事基地战略价值的争论。战争期间，伊朗袭击了 8 个国家的至少 20 个美国军事基地，造成严重破坏，并迫使美国军人搬迁到该地区的酒店和办公场所。德黑兰损坏或摧毁了至少 228 个建筑物或设备，包括机库、营房、飞机、燃料库和防空系统。
作为回应，华盛顿已经承诺重建受损基地，加强防御，并更换被毁坏的设备。
这是一个错误。
伊朗战争凸显了一个简单的现实：美国在中东的广泛军事足迹只会适得其反。这种战争基础并不是确保美国利益所必需的，而且它使美国很容易卷入该地区的战争或华盛顿单方面发动战争。维持这种姿态的成本超过了任何可以想象的好处。华盛顿不应该进行重建，而应该关闭基地，离开中东，并采取离岸平衡战略。
美国在中东的大规模军事存在是一个相对较新的现象，随着其对该地区事务的更多参与而演变。几十年来，美国的军队规模一直在波动，但如今，美国在其披露的中东军事基地中平均维持着大约 40,000 至 45,000 名士兵。还有未公开的