原文：Skepticism In Iran Over Israel-Lebanon Framework Agreement
当美国、以色列和黎巴嫩在华盛顿签署三边框架协议时，德黑兰的反应迅速，而且在与伊朗国家结盟的媒体的各个政治派别中，几乎都是敌对的。
该协议要求黎巴嫩以经核实的方式解除真主党的武装，作为以色列军队逐步从黎巴嫩南部撤军的先决条件。从国家广播电台的报纸到与伊斯兰革命卫队（IRGC）关系密切的伊朗媒体，该协议被不同程度地描述为“耻辱文件”、“战略错误”和“羞辱”。
一致的批评更多地不是针对该交易的存在，而是针对其顺序。
每个主要媒体都聚焦于同一个结构点：以色列的撤军是以真主党裁军为条件的，而不是相反——伊朗评论员将这一提法描述为证据，证明该协议是由以色列决定的，并由他们所说的“亲西方”和屈从的黎巴嫩政府盖上橡皮图章。
真主党既是一个激进组织，也是一个控制黎巴嫩南部大部分地区的政党。它被美国视为恐怖组织，而欧盟仅将其武装组织列入黑名单。
伊朗媒体报道中基本上没有认真对待黎巴嫩政府自身的立场——在以色列拥有决定性军事优势和美国无条件支持的战争中，黎巴嫩政府的筹码有限。
黎巴嫩政府一直寻求与德黑兰保持距离，德黑兰利用真主党在黎巴嫩的建立和资助，使其成为投射地区力量的战略关键。但伊朗一些人表示，这项协议可能在另一个方向上走得太远了。
伊朗官方报纸称其为“奥恩和萨拉姆的伟大赌博”，这一框架将责任直接归咎于黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩和总理纳瓦夫·萨拉姆个人，而不是归咎于黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩和总理纳瓦夫·萨拉姆个人。