Michael Saylor 不再反对 BIP-110，他反对的是比特币代码可以更改的想法。该战略执行主席周二在 X 上发布了一条包含 9 条帖子的帖子，将整个协议辩论重新定义为一场宪法危机。

塞勒在 X 上写道：“比特币已经赢了。现在它必须在胜利中幸存下来。它最严重的威胁不是门口的敌人，而是来自内部的腐败：派系发明借口，重写规则，夺取经济权利，直到自由成为许可，法律成为掠夺。”

Saylor 一直在攻击一项名为 BIP-110 的比特币改进提案。 “减少数据临时软分叉”提案将限制比特币区块链中的非金融数据（例如序号铭文）大约一年。上周，塞勒发表了一篇 110 点的文章反对它，标题为“BIP 110 是一个坏主意的 110 个原因”。

从该提案目前的状况来看，他的观点似乎占了上风。现在，塞勒将 BIP-110 与契约（智能合约式的限制，允许用户预先编程未来如何使用比特币）和更大的区块提案（要求增加每个区块中的数据量以处理更多交易）结合在一起。他对所有人的判决是：不同的想法，相同的罪行。

比特币赢了。现在它必须在胜利中幸存下来。

它最严重的威胁不是门口的敌人，而是来自内部的腐败：各派别发明借口，改写规则，夺取经济权利，直到自由变成许可，法律变成掠夺。

— 迈克尔·塞勒 (@saylor) 2026 年 7 月 28 日

“一些提案，例如 BIP-110，审查有效的付费交易。其他提案增加了契约机制。其他提案则要求更大的区块，”他写道。 “不同的工具，同样的违宪行为：一个派系重写了比特币的规则，并将其议程、成本和风险强加给每个人。”

宪法隐喻在这里发挥了实际作用。比特币的共识规则——所有节点和矿工都同意的一套共享规则，以确定什么算作有效交易——在功能上相当于塞勒框架中的一个国家的建国法。他认为，根据任何派系的意识形态偏好重写它们，你不仅仅是在更新软件。你正在没收人们的经济权利。

“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道。 “为了任何派别的方便而重写它们，就是对今天和未来每一代参与者的经济权利的攻击。”

“协议的改变必须是罕见的、保守的，并且是由必要性而不是野心驱动的。捍卫比特币的宪法。捍卫未来，”他写道。

BIP-110 的主要倡导者是其笔名作者 Dathon Ohm，长期比特币开发者 Luke Dashjr 是原始草案撰写的主要参与者。该提案主要得到比特币 Knots 和节点运营商周围相对较小的“反垃圾邮件”选民的支持，他们认为比特币应该继续关注点对点货币，而不是成为序号、代币、图像和其他任意数据等的永久存储层。

争论的焦点是，矿工为包含这些有效负载而收取一次性费用，而每个全节点运营商必须承担长期存储、带宽和验证成本。从他们的角度来看，这本身并不是审查，而更多的是对稀缺公共资源（即区块链的容量）的保护

明显的实质性缺陷

它将三个相反的政策方向集中在一起。BIP-110 减少了某些允许的数据使用；契约增加了功能；更大的块增加了容量。他们不是一个连贯的派别或议程。唯一的共同财产是他们建议改变……

- Fred Krueger #BIP-110 (@dotkrueger) 2026 年 7 月 28 日

BIP-110 的强制信令窗口（运行该提案软件的节点开始拒绝不合规区块的点）将于 8 月 9 日左右在区块 961,632 处打开。根据 BIP-110 信号仪表板，矿工支持率为 2.64%，远低于激活所需的 55%。