原文：The US-Iran MoU looks at managing the pain rather than ending the war
当美国总统唐纳德·特朗普和伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫于 6 月签署了一份 14 点谅解备忘录 (MoU) 时，本应结束两国之间长达 109 天的战争。
在巴基斯坦和卡塔尔的大力斡旋下，该框架解除了美国对伊朗的海上封锁，以换取德黑兰在一轮经济战导致全球能源价格飙升并引发市场不稳定后重新开放至关重要的霍尔木兹海峡。
尽管如此，霍尔木兹海峡局势依然动荡。尽管自签署谅解备忘录以来，美国和伊朗之间针锋相对的袭击次数明显减少，但并没有完全停止，双方在周五和周六发生了冲突。
随着华盛顿和德黑兰进入 60 天的谈判永久解决冲突的窗口期，一个关键问题迫在眉睫：谅解备忘录是迈向持久和平的真正一步，还是只是搁置冲突的临时机制？
接受半岛电视台采访的分析人士认为，这是“被迫的协议”——在共同痛苦的基础上达成的休战协议，而不是建立信任的行动。
共同痛苦的门槛
在冲突解决理论中，交战双方很少走到谈判桌前寻求和平；他们是在陷入“互伤的僵局”时到来的，美国和伊朗的情况似乎就是这样。
中东全球事务委员会主任哈立德·贾比尔表示，这场为期三个月的战争通过公开的国家间冲突、破坏基础设施以及扰乱从亚洲到欧洲的全球供应链，重塑了该地区。
据贾比尔称，战争期间，从 2 月 28 日开始，到 6 月 17 日签署谅解备忘录时正式暂停，共发射了约 7,200 枚导弹，其中近 80% 瞄准民用基础设施。这反映了伊朗通过直接针对阿拉伯海湾城市来提高美国和该地区战争成本的战略