原文标题：Anger, shock and grief - questions remain in the wake of the Berlin Pride attack
“他……根据青少年刑法被判刑，”他告诉 RBB 电视台。 “然后，不幸的是，法院判处缓刑。我不想对此做出判断——这就是司法独立——但我真的无言以对。”
反对党极右翼德国选择党 (AfD) 称此次袭击是安全政策的彻底失败。
德国选择党内政事务发言人马丁·赫斯 (Martin Hess) 表示：“如果警方已知的伊斯兰威胁能够实施这样的行为，那么必须进行彻底调查，首先确定他为何仍然能够自由行动。”
据《明镜周刊》报道，巴鲁特今年春天向柏林法院表示，他已远离极端主义意识形态和暴力。
暴力预防网络 VPN 的极端主义专家托马斯·穆克 (Thomas Mücke) 告诉 ARD 电视台，他见过嫌疑人。
他说，巴洛特给社会工作者留下了“非常冷静、非常谨慎、非常克制和非常友好的印象”。
“而这些正是我们意识到我们无法真正了解这个人的标准，”他继续说道。
一些人呼吁德国加强反恐法律。
伦敦国王学院的彼得·诺依曼 (Peter Neumann) 告诉德国电视二台，德国针对恐怖主义的刑法“过于宽松”，按照欧洲标准，刑期也太短。
他还呼吁重新考虑德国的少年司法体系，他说该体系优先考虑教育而不是保护公众。
中左翼社会民主党（SPD）内政事务发言人塞巴斯蒂安·费德勒（Sebastian Fiedler）告诉德国广播电台，刑法不是问题，而是刑法的适用方式。
“我们需要更仔细地研究为什么[Ballout]仍然在逃。另一个关键问题是：‘他出狱后到底发生了什么？他仍然与谁保持联系？’虽然他受到监视，但系统显然存在漏洞。”
德国总理弗里德里希·梅尔茨表示，现在判断这次袭击将产生什么政治后果还为时过早，但他承诺将采取行动：“我们必须谨慎回应，但也要坚定决心。”
他说，如果无法拘留被列为威胁的个人，则应“尽可能”限制他们的行动自由。
“我不明白如何从世界任何地方追踪我的手机……但德国安全当局在同等程度上确定被列为安全威胁的个人的行踪据说是不可能的，或者在技术上不可行。”
他说，他已要求内政部审查有关监督管辖权的法律。