量子计算有望成为继人工智能 (AI) 之后的下一个重大技术突破。这项技术引起了美国政府的兴趣，并一直在该领域进行投资。与此同时，投资者可以购买几家试图使用各种不同技术开发容错量子计算机的上市公司的股票。
该领域最知名的五个纯粹公司是 IonQ (IONQ -1.18%)、Quantinuum (QNT -6.44%)、Rigetti Computer (RGTI +0.13%)、Infleqtion (INFQ +3.94%) 和 D-Wave Quantum (QBTS -1.57%)。让我们考虑一下这些量子股票中哪一个看起来最值得购买。
IonQ 和 Quantinuum
纽约证券交易所代码：IONQ
所有量子计算机都是围绕量子位构建的，即使是最轻微的外部干扰，量子位也极其敏感。因此，他们的计算错误率很高。减少错误和纠错问题是每家试图使量子计算实用的公司面临的主要挑战之一。
不过，处于准确性前沿的两家公司是 IonQ 和 Quantinuum。两家公司都使用俘获离子技术：计算机中的每个量子位都由单个带电原子（又名离子）组成。这种方法产生的量子位比使用其他技术创建的量子位更稳定。结果是，IonQ 实现了 99.99% 的 2 量子位门保真度（量子计算精度的标准指标），而 Quantinuum 为 99.92%。
这些公司的主要区别在于如何固定量子位。 IonQ 使用内置于其芯片中的激光器和微波天线的组合，而 Quantinuum 仅使用激光器，认为微波天线过多地降低了计算速度。
Quantinuum 以其全面的软件堆栈而闻名，而 IonQ 一直在开发整个量子生态系统，并在量子传感、网络和卫星传输领域进行了收购。它甚至正在收购量子芯片代工厂 SkyWater Technology，这笔交易将使其能够在内部制造自己的芯片并实现垂直整合。
放弃计算
Rigetti 正在研究一种更常见的量子计算方法：超导量子位。这些是可以在传统半导体工厂中制造的电子电路。虽然它们必须达到接近绝对零的温度才能运行，这需要昂贵的稀释冰箱，但它们是由微波脉冲控制的，并且量子位不需要笨重的激光器将它们固定到位。
最大的优点是该技术提供比捕获离子和其他方法更快的速度。缺点是 Rigetti 的准确性较差，目前其新 Cepheus-1-108Q 系统的 2 量子位保真度约为 99.1%。虽然这听起来可能接近 IonQ 所达到的水平，但在计算领域，它被认为远远落后。
屈折变化
Infleqtion 在量子传感和精密计时工具领域开辟了一个利基市场，在其利用中性原子技术开发容错量子系统的过程中为其提供了坚实的收入基础。与俘获离子技术类似，它由单个原子创建每个量子位。但由于它使用不带电的原子，因此它们不会相互排斥。这使得中性原子系统能够以更高的量子位密度运行。
目前，Infleqtion 的技术介于捕获离子技术和超导体技术之间。它的技术比俘获离子方法更快，但比超导量子位慢得多。与此同时，它在 2024 年记录的 99.73% 2 门保真度比 Rigetti 的要好得多，但仍然明显落后于其俘获离子同行。
D波量子
纽约证券交易所代码：QBTS
D-Wave Quantum 已成为量子退火领域的领导者，为解决优化问题提供了利基解决方案。由于技术更加成熟且复杂性较低，该公司已经开始将其系统商业化，这对于金融和物流等某些行业特别有用，在这些行业中，找到复杂问题的最有效解决方案（甚至接近最佳的解决方案）可以为公司提供竞争优势。
与此同时，在收购 Quantum Circuits 后，D-Wave 正在寻求将其在开发量子退火过程中学到的知识应用到超导量子位架构中。它计划使用 Fluxium 量子位，它可以更长时间地保持量子态，以及具有内置错误检测功能的双轨门模型处理器。它相信，通过结合这些技术，可以创建一个具有俘获离子系统精度和超导量子位速度的系统。
判决结果
最终，对于那些想要投资这种仍然具有投机性的技术的人来说，采取一揽子方法可能被证明是明智的做法，因为目前还没有人知道众多量子位技术中的哪一种将首先达到容错性和商业可行性。然而，如果我只能投资一只量子股票，那我会选择 IonQ。今天它的准确性处于领先地位，我认为它的生态系统和垂直整合方法应该给它带来优势。